¿Qué os parece Lidia Bedman (la mujer de Santiago Abascal)?


#61

Esto es una coña, ¿no?


#62

E incluso del PSOE.

Yo en cualquier caso, me hacen dudar entre Monedero padre y Monedero hijo.


#63

No. Lo digo absolutamente en serio.

Pues yo creo que esto es algo que ha fagocitado el psoe para fragmentar a la derecha y de lo que sólo va a salir beneficiado el socialismo.


#64

Pero se irá de las manos. Como al PP se le fue Pablo, y sobre todo, como a Mitterrand se le fue Le Pen. Ante un clima donde lo políticamente correcto lo llena todo, el mensaje del revolucionario es imparable. Los jóvenes se sentirán atraídos en masa al discurso rompedor. Es cuestión de tiempo. Paciencia. Pocas cosas más atrayentes para los jóvenes que el fascismo, teniendo en cuenta que el comunismo en España es normativo.

En el PSOE todos juntos suman medio cerebro, no habrá problema con ellos.


#65

Es una manera de verlo (yo también lo pienso, en parte).

Sin embargo, también puede suceder que de aquí a las elecciones Vox siga en el candelero con su discurso antiinmigración, antiaborto, antiseparatista, antiimpuestos… y que cada vez más gente se sienta libre de expresar lo que piensa sin miedo a que lo llamen facha. Si es así, PP y Ciudadanos se verían obligados a definirse más, y la derecha —con un eventual apoyo de Vox— podría conseguir mayoría parlamentaria.


#66

Comparto en gran parte vuestras impresiones. A mi Abascal no me parece un tío con un carisma especial y creo que está abriendo camino a Ortega Smith que para mí sí tiene mucho más gancho.

La clave de VOX para el futuro es re orientar la forma del discurso hacia la afirmación de sus valores y no la negación de todo lo que no comparte.

Destruir tiene un techo electoral que nunca podrás superar salvo que mantengas el fondo y arrastres a incautos e indecisos con un discurso positivo y optimista.


#67

Y psra obligarles a dar giros de 180 grados en políticas que a día de hoy corresponden más a partidos de izquierda que de centro centroderecha.Inmigración por ejemplo.


#68

Desde luego se parece mas a Carlota de Mónaco que al presentador de “la Ruleta de la Fortuna” , no como otr@s… Aunque la retirada a la monaguesca es lejana.


#69

Suscribo 100% lo que usted dice, me ha ahorrado una respuesta. Gracias, es usted una persona de bien.


#70

La situación de los judíos en territorio español y cristiano anterior a 1492 no fue fácil y de ello han encontrado evidencias los historiadores. Claro que la posición de judíos y de cristianos en territorio dominado por los musulmanes era bastante peor…
Hubo una tolerancia muy relativa, muy dependiente de las decisiones que tomara el monarca (castellano, aragonés o navarro) de turno y un recelo considerable hacia ellos. De hecho, no sé si por decisión propia o por voluntad del resto de la población de fe mayoritariamente cristiana, vivían en barrios específicos reconocibles hoy día en los centros históricos de muchas de nuestras ciudades (juderías en Toledo, en Sevilla, en Zaragoza, en Barcelona, en Madrid, etc) y encima practicaban la usura, pésimamente vista por la sociedad hispano cristiana. Y fíjate que estoy dejando aparte los prejuicios puramente religiosos: que mandaron crucificar a Jesús de Nazaret, curiosamente también judío; que salvo la Pascua (y por distintos motivos) tenían celebraciones diferentes; que su comida y sus vestidos eran por todo ello distintos; etc.
Su expulsión fue un grandísimo error por parte de Isabel de Castilla y de Fernando de Aragón. Y los conversos pasaron las de Caín en los siglos XVI y XVII a manos de la Santa Inquisición… ¡Ya quisieran haber recibido el trato que tuvieron los moriscos!
En cualquier caso, ni cristianos ni musulmanes consiguieron crear una sociedad cohesionada, en la que todos observaran los mismos preceptos legales (a menudo inseparables de la religión), y realmente tolerante hacia la minoría judía.


#71

Yo es que continúo sin estar de acuerdo en lo de una sociedad cohesionada. La Santa Inquisición Española no fue tan grave como la pintan. Es más, la justicia ordinaria multiplicaba por más de cien las cifras y las condenas por los mismos métodos de tortura, la única diferencia es que no perseguía la blasfemia. La Inquisición Española no fue la Romana y a pesar de que hicieron barbaridades, históricamente se le ha dado muy mala prensa. Cualquier justicia ordinaría del siglo XV de cualquier país superaba con creces las torturas y las sentencias de muerte. La principal diferencia fue que era el rey la cabeza pensante de nuestra Inquisición y no El Papa, quien la era de todas las demás.

La Judería de Sevilla recogía menos conflictos que los que tiene en la actualidad Las 3000 Viviendas. Si hablamos de que aquello fue inviable tendríamos que entender entonces que las 3000 es para prenderle fuego y ahí están, con sus candelas en la calle en invierno y sus piscinitas portátiles en verano, pero conviven, a su manera.


#72

Totalmente de acuerdo. De hecho, la apertura reciente de su archivo ha demostrado que fue incluso razonable y adelantada a su época en asuntos como la brujería, del que siempre fue sumamente escéptica y al respecto sus autos parecen auténticos informes psiquiátricos en casos de histeria colectiva y no condenas “por toda la eternidad”. Sus prisiones eran bastante mejores que las “civiles” y sus métodos de tortura no dejaban secuelas, al menos físicas. Sin embargo, duró demasiado (fue abolida en el siglo XIX) y tanto a los conversos como a sus descendientes les colgó el sambenito, llevándoles a la ruina económica. Es interesante que tanto el inquisidor Torquemada como Santa Teresa de Jesús fueran descendientes de conversos. Hay constancia de correspondencia cruzada por la santa y escritora con sus familiares, quejándose éstos de la penosa situación en la que habían quedado tras tener que trasladarse de Toledo a Ávila por las habladurías de los vecinos.

El punto no es tanto la cantidad de conflictos (que al final y a pesar de la tragedia irreparable, acaba siendo una estadística) como su causa. El motor del antisemitismo es el odio al judío y esto es lo que justifica un posible crimen. En las 3.000 viviendas de lo que podemos estar hablando es de delincuencia común y corriente, sin ninguna ideología que la explique o la ampare.
Estamos hablando de personas que vivieron entre los siglos XIII y XVII y no podemos juzgarlos a la luz del siglo XXI. Si a un antepasado tuyo le explicas que da igual a qué Dios rece una persona porque todos somos iguales en derechos y en obligaciones, te dirá que él es cristiano y por tanto superior al judío o al moro. Esto puede escandalizarnos pero para él tendría toda la lógica. Por eso digo que no se supo crear una sociedad cohesionada: porque nadie, del rey para abajo, podía entender ese concepto.

Para quien le interese: qué nerviosos se han puesto en La Sexta con VOX. Les tachan de anticonstitucionales, lo cual es mentira, y llevan años compadreando con republicanitos, comunistoides, populistas, separatistas y bildutarras.


#73

He puesto Lidia Bedman en Google y me ha hecho gracia como cambia un titular dependiendo del medio de comunicación.

No me puedo opinar sobre ella, pero muy guapa.


#74

Manda huevos, que lo que pide Vox es precisamente que se respete la Constitución, y La Sexta los tacha de anticonstitucionalistas mientras se refiere como demócratas a terroristas, comunistas y separatistas. Viven en su mundo.


#75

O el abad de un convento: un tipo que tenga las manos de acero inoxidable pero cubiertas con guantes de terciopelo; que le importe tres cojones el qué dirán después de tomar una decisión; sin perfil en ninguna red social y sin interés por el dinero… Ahí sí que le veo un punto débil al líder derechista que has dibujado: si tiene mujer e hijos, podría acabar agachando la cabeza o dando una cal y otra de arena en asuntos clave precisamente “porque tengo mujer e hijos” (sic).


#76

Yo creo que se equivoca. Un hombre que no tiene mujer y hijos es mas corrompible que el que los tiene. Precisamente por no tener algo o alguien por lo que luchar. Es decir, por el futuro.


#77

Creo que tener hijos nos vuelve más humanos: en nuestras grandezas y también en nuestras miserias. Con tal de que tus hijos tengan asegurado el porvenir eres capaz de tragarte tus convicciones más firmes y lo entiendo perfectamente. Hay padres sin escrúpulos capaces incluso de ponerlos (¡sin que tengan culpa de nada!) de excusa de sus propios desmanes. Acuérdese de Jordi Pujol cuando se reconoció defraudador a la Hacienda Pública, de la Infanta Cristina cuando se negó a renunciar a sus derechos sucesorios tras el caso Noos o de Pedro Sánchez cuando colgó las notitas manuscritas por sus hijas con dibujos de corazoncitos.


#78

Estoy de acuerdo en todo salvo en la idea final de que la cohesión dependa de que las diferentes religiones no se entendiesen como superiores en relación a las demás. Siguiendo este concepto anteriormente al siglo XIX no existiría ninguna sociedad cohesionada en la que compartiesen recinto más de una religión diferente, puesto que todas se sentían superiores al resto. Por ejemplificarlo, para mí y no hablo en sentido relativo sino absoluto, la ciudad de Sevilla o Toledo del siglo XV estaban bastante más cohesionadas que la Bagdad del siglo XX. Y hablo en términos absolutos para cuantificar, sin cualificar, las diferencias culturales de cinco siglos de supuestos avances.

Aun así, entre estas dos visiones algo diferenciadas que tenemos, no hay nada más grande que poder debatir en Tabloide sobre estos temas con caballeros. Qué gustazo.


#79

Me ha dado bastante vergüenza ajena en este vídeo, la verdad sea dicha:

Si alguna vez me convierto en éste tipo de YouTubber…por favor, matadme.


#80

Me hace gracia porque trabajo a escasos metros de uno de los sitios donde comen :nadamal:

Yo no encuentro que sea de vergüenza ajena, el mundo “influencer” es muy ridículo cuando se mira desde fuera y ellas dos no se dejan de comportar como el 95% de los Españoles que van a comer a un restaurante de Sushi en Picadilly y se piensan que han descubierto América…