Se quema Notre Dame.


#106

Ni la piedra, pero puede romperse si hay una diferencia de temperatura entre el exterior e interior,


#107

Lo que ha aguantado bien es la estructura de piedra, ¿no?


#108

Hombre, claro que no arde. Se funde, que no sé si es peor.

De todas formas, estos concursos para lo que más valen es para demostrar lo guay que soy como arquitecto. Menudos flipados hay por ahí. Leeros las justificaciones de diseño de algún proyecto y ya veréis.

Iluminados es poco


#109

Totalmente de acuerdo. No guarda las reglas de las reconstrucciones de monumentos históricos. Hay que construir lo mismo que había pero que los materiales dejen ver que no es el original… lo que están planteando es otro Notre Dame porque no respeta el edificio


#111

Ya pero si lo de debajo es piedra y arriba cristal no hay nada que arda


#112

Habláis como si el problema fuera el fuego.

Habiendo explosivos. Furgonetas. Kalashnikov. Camiones. Butano. Cuchillos. Aviones.

En serio, no se trata de convertir nuestra vida en algo seguro y forrar nuestras ciudades de plástico de burbujas. Vale ya de caer en el engaño. Debemos poder construir en madera, organizar eventos multitudinarios y movernos con tranquilidad sin parecer sospechosos de todo. Si algo podemos aprender de este suceso es que podríamos ahorrarnos todos los controles de seguridad, y los accidentes y los ataques seguirían su curso natural. Porque mientras nosotros nos distraemos con gilipolleces como el color del cristal de la nueva cúpula, la batalla ya la han ganado.

Analicemos ahora los materiales de las iglesias de Sri Lanka…


#113

Es cuestión de tiempo. En algún momento los innombrables serán mayoría, y dejará de haber problemas porque nosotros ys no estaremos, o la otra alternativa es que toda Europa (y puede que Sri Lanka también) decida que los innombrables hay que echarlos porque sólo dan disgustos, y dejará de haber problemas.

Lo chungo es mientras llega una cosa u otra.


#114

Lamentable perdida en lo cultural, lo historico


#115

No estoy , de ninguna manera , a favor del tejado de vidrio. Pero , en tal caso, debajo del tejado estaría la cubierta abovedada, que evitaría la penetración del luz en el templo, y que permitía seguir observando la luz a través de las vidrieras ( de las que se hayan conservado o de las nuevas que habrá que recolocar)


#116

Se queman a la vez, que casualidad…


#117

Si el cristal no sirve para dejar pasar la luz ¿Por qué poner cristal? El material utilizado depende de la función que debe cumplir. Qué sentido tiene una cubierta de cristal, que es frágil, poco resistente y pésimo aislante si debajo se implementa una estructura de obra que impide pasar la luz.


#118

Descartan que ese sea el motivo del incendio… pero parece que Francia no se diferencia tanto de España :rofl:


#119

Responden a un artículo que publicó el semanario Le Canard Enchainee… Vamos, como si lo publica aquí El Jueves.
Ojo, que no digo que al final no sea verdad… Pero que seguro que no ha sido una investigación muy profunda ni sesuda.


#120

Un poco raro que desaparezca todo el techo en el incendio pero no las colillas que no provocaron, ¿no?


#121

#122

Mi modesta aportación para el pináculo de Notre Dame: reemplazarlo por un minarete

https://twitter.com/TMOWilkinson/status/1118850320149483520

Viendo ideas como las de este londinense cualquiera, se entiende que la ciudad esté como está.


#123

El Islam es ahora la principal religión en Francia.


#124

Al igual no eran franceses.


#125

Veo la apuesta y la subo. Que donde estaba el pináculo instalen una torre del silencio de los zoroastrianos.

“los cuerpos son llevados a las torres del silencio, donde su carne es consumida por los buitres. Una vez que los huesos toman el color blanco, por la intervención del sol y del viento, son arrojados al osario ubicado en la parte central del edificio.”

Así además se ahorra espacio en cementerios. Son todo ventajas


#126

Las restauraciones tienen sus reglas. Cuando se restaura ( tanto un bien mueble como un bien inmueble ) la zona intervenida debe ser discernible de la original ( si no se comete un falso histórico), es decir se epueden utilizar nuevos materiales o diferenciar lo nuevo de lo original por otros medios. En el caso del vidrio tiene pinta de ser una propuesta de un arquitecto, que son mucho más radicales y audaces que los respetuosos y cautos restauradores.